Trump "krabbelt terug" volgens AD - maar Straat van Hormuz open is precies wat de wereld nodig had

woensdag, 8 april 2026 (12:37) - Dagelijkse Standaard

In dit artikel:

De opiniestukschrijver hekelt de berichtgeving van de mainstream media — en in het bijzonder een kop van het AD — over de recente de-escalatie rond de Straat van Hormuz. Volgens het stuk presenteren die media elke beweging van Donald Trump automatisch als fout: als hij dreigt is het agressie, als er vervolgens een tijdelijke regeling komt is dat ‘terugkrabbelen’. De auteur framingt die reportage als partijdig en onrechtvaardig tegenover het door hem geprezen resultaat van Trumps drukpolitiek.

Kern van de zaak is dat er een tijdelijke overeenkomst is bereikt waardoor de Straat van Hormuz weer bevaarbaar zou zijn, hetgeen volgens het betoog de wereldwijde oliemarkten opluchtte (met ruime koersdalingen in olieprijzen volgens het artikel) en honderden schepen weer door de bottleneck kunnen. Tegelijkertijd waarschuwt de schrijver dat de afspraak Iran (en mogelijk Oman) ruimte geeft om tol te heffen en zo extra middelen te verwerven die volgens hem het regime in Teheran kunnen helpen versterken. Europa krijgt stevige kritiek: jaren van softe omgang met Iran — nucleaire deals, geldstromen en halfslachtige sancties — zouden de huidige machtspositie van het regime hebben vergroot en zo de kwetsbaarheid van de regio hebben veroorzaakt.

Het stuk stelt dat de media consequent negatief over Trump schrijven, ongeacht of zijn acties leiden tot escalatie of pragmatische resultaten, en beschouwt die berichtgeving als voortzetting van een “anti-Trump”-reflex die de werkelijke problemen negeert. Afsluitend bevat het artikel een oproep aan lezers om zich te abonneren op de nieuwsbrief van de publicatie, waarin meer confronterende analyses en kritiek op het bestaande medialandschap worden beloofd.

Toegevoegde context: de Straat van Hormuz is een strategische zeestraat voor wereldolie; afsluiting heeft potentieel grote effecten op olieprijzen en de wereldeconomie, wat verklaart waarom internationale reacties en media-aandacht intens zijn.