Nieuwe peiling: Amerikanen verdeeld over motieven Trump voor oorlog in Iran

In dit artikel:

Een recente peiling van Drop Site News, Zeteo en Data For Progress onder 1.272 waarschijnlijke Amerikaanse kiezers onderzoekt houdingen over de lopende oorlog in Iran en naar de motieven van president Donald Trump. Een meerderheid (52%) vermoedt dat Trump militair ingrijpen (gedeeltelijk) heeft ingezet om af te leiden van het Jeffrey Epstein‑schandaal; 40% denkt van niet, 8% weet het niet.

Kiezers zijn ook verdeeld over wie de president met het conflict vooral dient: 46% denkt dat hij meer rekening houdt met Israël dan met Amerikaanse belangen (bij onafhankelijken is dat 50%). Democraten en jongere kiezers zijn het meest geneigd de afleidingshypothese te geloven (resp. 81% en 66%), maar ook 25% van Republikeinen deelt die opvatting. De Anti‑Defamation League en The Washington Post hebben zulke complottheorieën als antisemitisch bestempeld en soms aan pro‑Iraanse netwerken toegeschreven; Drop Site News wijst ertegenover op dat termen als “Epstein class” oorspronkelijk door Amerikaanse Democraten werden gebruikt.

Algemene steun voor het conflict is laag: 55% keurt het af en 49% verwacht persoonlijke negatieve gevolgen. Dat vertaalt zich politiek: Democratische kiezers zeggen veel minder snel op een pro‑oorlog kandidaat te stemmen (–79%), terwijl onder Republikeinen steun voor pro‑oorlog kandidaten juist toeneemt (+39%); netto kost steun voor de oorlog een kandidaat circa 19% van de kiezers.

Tot slot is er grote onenigheid over een aanslag op een meisjesschool in Zuid‑Iran (meer dan 180 doden): onder wie ervan gehoord heeft, denkt 70% dat Israël of de VS verantwoordelijk is, 25% wijst Iran zelf aan. De peiling suggereert dat het conflict en de vragen rond motivatie aanzienlijke politieke gevolgen kunnen hebben.